Экология
Общедоступные исследования
11 июня 2012
1615
«За» и «против» отказа от АЭС

Полные отказы Германии и Италии от использования «мирного атома» в энергетике вдохновляют большинство россиян.

57% опрошенных высказались бы за отказ России от использования атомной энергии, если бы такое решение было принято. 20% против.

Большую часть сторонников идеи составили жители сёл (62%) и малообразованные респонденты (59-62%), 58-59% - россияне с низкими и средними доходами. Крайне негативно к идее отказа от «мирного атома» относятся москвичи и петербуржцы (27%). Также против высказались высокообразованные россияне (28% респондентов).

Почему «за»?

Главный довод сторонников отказа от АЭС стремление к безопасности жизни и улучшение экологической обстановки (68%). Так свою позицию объяснили жители крупных городов (73%) и россияне с низким уровнем образованности (78%).

Второй по значимости аргумент – бОльшая безопасность и экономичность альтернативных источников энергии (24%). Так считают жители обеих столиц и высокообразованные респонденты (по 33%). Однако лишь 1% опрошенных полагает, что отказ от АЭС поможет значительно снизить цены на топливо.

Почему «против»?

Противники отказа от атомной энергии обосновали свой ответ тем, что на данный момент Россия просто не имеет более мощных альтернативных источников энергии (16%). 13% заявили, что АЭС совершенно безопасны при правильной эксплуатации.

11% респондентов считают использование «мирного атома» выгодным для экономики страны. 6% москвичей и 22% петербуржцев уверены, что у России сейчас нет средств на прочие виды топлива, и это делает невозможным отказ от столь мощного источника энергии на данный момент времени. Принятие альтернативы, считают 4% опрошенных повлечет за собой рост цен на электроэнергию.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Россия в скором времени вряд ли откажется от АЭС в силу ряда объективных причин. Граждане, подходящие к вопросу без оценки таковых, высказывают мнение обывателей, впечатленных рассказами об авариях на АЭС и дороговизне атомного топлива. Это слишком крупная отрасль, требующая осторожного подхода и грамотного управления. При соответствующем использовании, своевременном поддержании исправной работы АЭС угроз экологии или безопасности человека нет. Насколько правомерно и разумно сейчас вводить альтернативы – уже вопрос к экспертам.

Вам также может понравиться
prev
Битва за чистоту... 55% жителей Новосибирска считают свой город грязным

5273
Глобальные экологические угрозы для России и стран СНГ

4621
«Гринпис»: общество об экологии на фоне событий на платформе «Приразломная»

3387
Пивная банка вместо подснежников. Как мы готовы решать проблемы весеннего мусора

2431
Калифорнийцы пересаживаются на электромобили из-за высоких цен на топливо

1163
Китайцы оказались самыми экологически сознательными

1033
Сколько правды в новостях о глобальном потеплении?

1317
Снижение популяции пчел как угроза экологическому равновесию Земли

2536
Востребованность профессий в оценках россиян

1085
Экологическая ситуация в стране: мнение россиян

2547
Люди и события 2017-го года по мнению россиян

1817
Образ идеального президента по мнению россиян: инфографика

5502
Россияне о «майских указах» президента

830
Школьное образование в оценках родителей

341
Болезни и проблемы россиян

962
65% россиян считают возможным повторение катастрофы Чернобыльского масштаба на современных АЭС

263
next