Общество
Общедоступные исследования
11 июня 2012
1726
«За» и «против» отказа от АЭС

Полные отказы Германии и Италии от использования «мирного атома» в энергетике вдохновляют большинство россиян.

57% опрошенных высказались бы за отказ России от использования атомной энергии, если бы такое решение было принято. 20% против.

Большую часть сторонников идеи составили жители сёл (62%) и малообразованные респонденты (59-62%), 58-59% - россияне с низкими и средними доходами. Крайне негативно к идее отказа от «мирного атома» относятся москвичи и петербуржцы (27%). Также против высказались высокообразованные россияне (28% респондентов).

Почему «за»?

Главный довод сторонников отказа от АЭС стремление к безопасности жизни и улучшение экологической обстановки (68%). Так свою позицию объяснили жители крупных городов (73%) и россияне с низким уровнем образованности (78%).

Второй по значимости аргумент – бОльшая безопасность и экономичность альтернативных источников энергии (24%). Так считают жители обеих столиц и высокообразованные респонденты (по 33%). Однако лишь 1% опрошенных полагает, что отказ от АЭС поможет значительно снизить цены на топливо.

Почему «против»?

Противники отказа от атомной энергии обосновали свой ответ тем, что на данный момент Россия просто не имеет более мощных альтернативных источников энергии (16%). 13% заявили, что АЭС совершенно безопасны при правильной эксплуатации.

11% респондентов считают использование «мирного атома» выгодным для экономики страны. 6% москвичей и 22% петербуржцев уверены, что у России сейчас нет средств на прочие виды топлива, и это делает невозможным отказ от столь мощного источника энергии на данный момент времени. Принятие альтернативы, считают 4% опрошенных повлечет за собой рост цен на электроэнергию.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Россия в скором времени вряд ли откажется от АЭС в силу ряда объективных причин. Граждане, подходящие к вопросу без оценки таковых, высказывают мнение обывателей, впечатленных рассказами об авариях на АЭС и дороговизне атомного топлива. Это слишком крупная отрасль, требующая осторожного подхода и грамотного управления. При соответствующем использовании, своевременном поддержании исправной работы АЭС угроз экологии или безопасности человека нет. Насколько правомерно и разумно сейчас вводить альтернативы – уже вопрос к экспертам.

Вам также может понравиться
prev
Битва за чистоту... 55% жителей Новосибирска считают свой город грязным

5787
Глобальные экологические угрозы для России и стран СНГ

5084
«Гринпис»: общество об экологии на фоне событий на платформе «Приразломная»

3658
Пивная банка вместо подснежников. Как мы готовы решать проблемы весеннего мусора

2539
Калифорнийцы пересаживаются на электромобили из-за высоких цен на топливо

1246
Китайцы оказались самыми экологически сознательными

1111
Сколько правды в новостях о глобальном потеплении?

1396
Снижение популяции пчел как угроза экологическому равновесию Земли

2678
Отношение россиян к здоровому образу жизни

3364
Как санкции против России помогут поддержать отечественного производителя и предпринимателей из СНГ

2598
Эволюция человека — от Адама до авто-робота от Google. А также «мать-земля» против виртуальной зависимости (2-8 июня 2014 года)

1760
Как Европа оценила свое отношение к работе, США - к марихуане и политическим династиям, а 137 прочих стран - к ним самим

1527
Хороший сон нам только снится. Кто и почему плохо спит в Европе и на Ближнем Востоке (31 марта - 6 апреля 2014 года)

1615
Великий Пост. От диеты к чистоте души. 90% респондентов не считают пост диетой

1739
Россияне против высоких трат бюджета на армию и полицию

1451
next