Общедоступные исследования
Общество
Теракты в России: кто виноват и что делать?

За последние несколько лет относительного затишья, мы, кажется, успели отвыкнуть от чувства опасности перед угрозой терроризма. Мы ведем борьбу с этим мировым злом на дальних рубежах, в Сирии, но, вероятно, забыли о том, что мы сами не застрахованы от террористических актов у себя дома. Теракт, произошедший 3 апреля 2017 года в метро Санкт-Петербурга, заставил нас вернуться в жестокую действительность. Проведенный нами опрос был призван выявить настроения россиян, насколько сильно они теперь ощущают тревогу за свою безопасность, что думают о мерах, принимаемых властями в сложившейся ситуации, какими видят варианты борьбы с терроризмом и т. д.

 

Институт общественного мнения «Анкетолог» провел социологический опрос [1], в ходе которого были рассмотрены важные аспекты проблемы безопасности граждан в свете произошедшего недавно теракта в метро Санкт-Петербурга. Абсолютное большинство россиян (81,4%) рассматривают данное событие как «страшное / трагическое происшествие». При этом 8,6% воспринимают его лишь как «плохую новость», а 6,9% опрошенных воспринимают теракт в Санкт-Петербурге как личную трагедию.

Ключевым вопросом исследования стало изучение степени обеспокоенности россиян за свою жизнь после теракта. Результаты опроса показали, что 20,9% респондентов однозначно стали чувствовать себя в опасности, при этом 32,9% ответили «скорее да, чем нет». Примерно столько же респондентов (32,5%) ответили «скорее нет, чем да» и 13,7% однозначно не чувствуют себя в опасности (Диаграмма 1). Подобное распределение ответов показывает в целом усиление чувства тревоги среди россиян, хотя в большинстве своем (35,1%) россияне не перестали пользоваться метро, лишь 2,1% ответили, что отказались от метро и 6,9% респондентов стали ездить на метро реже.

Диаграмма 1. Результаты ответов на вопрос «Стали ли Вы чувствовать себя в большей опасности после теракта в метро Санкт-Петербурга?».

При оценке респондентами усилившихся мер безопасности, предпринимаемых властями после теракта, учитывался факт короткого промежутка времени, прошедшего с момента взрыва в метро. Естественно, что россияне в большинстве своем (59,2%) «полностью поддерживают» усиление мер по обеспечению безопасности на транспорте. Также значительное количество (23,3%) относятся к этому терпимо. А 4,2% выступают «против этого» (Диаграмма 2). И хотя россияне поддерживают усиление, однако в своих комментариях многие из них выражали скепсис по поводу предпринимаемых мер: «Сегодня я спустилась в метро, на Московской. Но охраны не стало больше, стояла все та же пара молоденьких полицейских. Я надеялась увидеть реальное усиление», «Временная и не эффективная мера. Повышенный уровень мер безопасности должен быть постоянным в условиях сегодняшней реальности», «Жалко, что всё происходит только, когда «петух клюнет», «Это все показное. Формально усилили количество человек, формально проверяют. Как играли в телефон, так и играют. Как разговаривают между собой, так и разговаривают/смеются. Никакой ответственности, серьезности. Досмотра дополнительного как не было, так и нет».

Результаты опроса показали, что лишь 12,9% считают усиление мер безопасности на транспорте «вполне эффективными», половина россиян (49,6) ответила «скорее да, чем нет». Остальные выразили альтернативное мнение (27% — «скорее нет, чем да», 10,4% ответили «нет, эти меры неэффективны»). Эти данные можно дополнить ответами на другой вопрос исследования, в котором респондентов спрашивали о том, какие меры безопасности на транспорте, по их мнению, нужно предпринять в первую очередь, чтобы максимально снизить вероятность проведения там терактов. И здесь наибольшее количество россиян (71%) выбрало вариант «Сделать более тщательным контроль на входе в станции метро / автостанции / вокзалы / аэропорты».

Диаграмма 2. Результаты ответов на вопрос «Как Вы воспринимаете усилившиеся меры безопасности на транспорте (более частый досмотр пассажиров, усиленные полицейские патрули и т.д.)?».

Наименьшее количество респондентов (29,4%) проголосовало за вариант «Увеличить количество полицейских на станциях метро / остановках / вокзалах / аэропортах». Таким образом, россияне выступают скорее за усиление контроля на входе, нежели за увеличение количества дежурных полицейских на самих объектах транспортной инфраструктуры. Россияне выражали следующие мнения в комментариях: «Установить видеонаблюдение за теми, кто контролирует безопасность, т.к. практически каждый полицейский «спит» на рабочем месте», «Необходимо не увеличивать количество полицейских, а их отношение к более качественному выполнению своих обязанностей», «Необходимо заставить выполнять свои обязанности всем службам безопасности. Они как украшение станций и вокзалов. Разве что храпа не слышно».

Другие высказывали мнение о необходимости улучшения работы спецслужб: «Если террорист уже несет бомбу к месту теракта, то остановить его может только чудо. Спецслужбы должны работать на этапе планирования теракта, а не его осуществления», «Превентивная работа силовых органов, агентурная работа силовых органов», «Грамотно использовать имеющиеся ресурсы, не для галочки, усилить ответственность руководителей спецслужб за случившееся теракты».

Некоторые респонденты писали о необходимости наведения порядка в сфере миграции: «Необходимо тщательнее проверять приезжих», «Контролировать внешнюю политику, поток мигрантов», «Запретить спускаться в метро в хиджабах, когда со мной в вагон заходит такая женщина, я всегда выхожу из поезда и жду следующего. Я хочу быть спокойна в своей стране».

Следующая часть нашего исследования касалась мнения респондентов относительно причин и последствий теракта в метро Санкт-Петербурга. Значительное число россиян (60,6%) в качестве проблем, которые привели к данному теракту, назвали «Проблемы в миграционной политике». На втором месте находятся «Проблемы в работе силовых структур» (55,5%), на третьем месте — «Проблемы во внешней политике России» (38,7%) (Диаграмма 3).

Диаграмма 3. Результаты ответов на вопрос «Как Вы считаете, какие проблемы привели к теракту в метро Санкт-Петербурга?».

Миграционный вопрос остается злободневным в России. Как известно, Российская Федерация по итогам 2016 года занимает третье место по количеству мигрантов. На конец прошлого года в стране проживало 11,9 млн мигрантов. По этому показателю мы уступаем лишь Германии (12,4 миллионов мигрантов) и США (46,6 миллионов мигрантов)[2]. Естественно, что в связи с большим миграционным потоком растет и социальная напряженность, негативное отношение местного населения к приезжим, особенно на фоне происходящих терактов. Как известно, исполнителем теракта в Санкт-Петербурге был выходец из Киргизии, получивший несколько лет назад гражданство России. В этой ситуации миграционный вопрос лишь обостряется.

Некоторое время назад в США указом нового президента Д. Трампа было введено ограничение на въезд на 90 дней в страну гражданам стран с преимущественно мусульманским населением. Сам президент объяснил данное решение так: «Защитить границы страны и более эффективно бороться с террористической угрозой» [3]. Как к подобным мерам относятся россияне? Об этом мы также спросили в ходе нашего опроса. Вопрос звучал следующим образом «Как Вы относитесь к идее ограничить въезд в Россию гражданам стран с высоким уровнем террористической опасности?», при этом мы не уточняли, какие страны имеются в виду, так как целью данного вопроса было изучение отношения респондентов не к конкретным странам, а к самой идее ограничения въезда.

Больше половины жителей России (55,3%) поддерживают данную инициативу, а четверть россиян (25,9%) относятся к данной идее «скорее положительно, чем отрицательно». По остальным вариантам ответов были получены незначительные показатели («нейтрально» — 10,3%, «скорее отрицательно, чем положительно» — 6,4%). «Категорически против» выступает лишь 2,1% респондентов (Диаграмма 4). В США после подписания указа о запрете на въезд гражданам некоторых стран на улицы с протестом вышло огромное количество людей, заявляя об ущемлении прав граждан стран из черного списка.

Диаграмма 4. Результаты ответов на вопрос «Как Вы относитесь к идее ограничить въезд в Россию гражданам стран с высоким уровнем террористической опасности?».

В России, как показывают наши результаты, подобный запрет вряд ли бы встретил массовое сопротивление населения, хотя, возможно, это связано опять-таки с произошедшей совсем недавно трагедией в метро Санкт-Петербурга. В условиях эмоционального напряжения запрос людей на более радикальные меры ради предотвращения террористических атак только усиливается. Вот что пишут респонденты: «Да вообще всех нелегалов гнать. Оставлять только те семьи, где хотя бы один представитель работает официально и налоги платит. Остальные пускай едут туда, где родились», «Вообще нужно пересмотреть наши миролюбивые подходы ко въезду в нашу страну кого ни попадя», «Я вообще не понимаю в чём проблема - визовый режим и закрытие границ, и всё! Но опять же тут всё упирается в коррупцию», «Разрешение на въезд выдавать через год после запроса. За этот год проверить человека от и до, и его родню (друзей, знакомых)».

Другая часть выражала сомнение по поводу эффективности данных мер: «Дело в том, что это не поможет, т.к. вербовки идут по всем странам, в том числе в России», «С современными методами вербовки эти меры не помогут», «Все, кому надо, давно уже въехали, и ведут работу по подготовке террористов на нашей территории», «Зачем? Тогда террористов будут вербовать исключительно из россиян».

Самой радикальной мерой в практике исполнения судебных решений является смертная казнь. В России с 1996 года действует мораторий на смертную казнь. Однако в связи с громкими преступлениями последних лет в обществе периодически звучат предложения о возврате высшей меры наказания. Вот и сейчас в связи с терактом в Санкт-Петербурге слышатся голоса тех, кто выступает за применение смертной казни, по крайней мере, в отношении лиц, причастных к террористической деятельности. 

Как показывают результаты нашего опроса, за применение высшей меры наказания в отношении лиц, причастных к терактам, высказалось 72% россиян. Соответственно 28% высказались «против» (Диаграмма 5), это мнение было мотивировано следующим образом: «Если они и так добровольно идут на смерть, как их остановит смертная казнь; и так-то много невинно осужденных (по любым статьям)», «Смертную казнь в принципе нельзя вводить в России, т.к. наша судебная система гнилая и донельзя коррумпированная», «Существует риск судебной ошибки, а значит, может быть казнен невинный человек».  

Диаграмма 5. Результаты ответов на вопрос «Как Вы считаете, следует ли ввести в России смертную казнь в отношении лиц, причастных к терактам?».

Таким образом, несовершенство судебной системы в России является основным фактором, заставляющим россиян сомневаться в необходимости введения смертной казни. Помимо наказания преступников, важным вопросом являются действия правоохранительных органов по расследованию терактов. Данные нашего опроса показали в целом хорошие оценки действиям силовых структур по расследованию теракта в метро Санкт-Петербурга. 10,1% респондентов дали оценку «отлично», 34,6% — «хорошо», 27,8% дали нейтральную оценку, при этом 14,8% опрошенных оценили работу следственных органов «удовлетворительно». Неудовлетворительной эту работу назвали лишь 12,7% респондентов (Диаграмма 6).

В дополнение к этому можно привести ответы на вопрос исследования «Как Вы считаете, за последние годы продвинулась ли Россия вперед в борьбе с терроризмом?». 16,3% респондентов ответили «однозначно да», 42,2% ответили «скорее да, чем нет». Это довольно значительные показатели. В то же время 27,5% респондентов выразили неуверенность, ответив «скорее нет, чем да» и 9,7% убеждены, что «однозначно нет». Стоит отметить небольшое количество тех, кто считает, что Россия в борьбе с терроризмом «откатилась назад» (4,3%). Таким образом, мы видим в целом положительную оценку работу правоохранительных органов, даже несмотря на явный провал в работе силовых структур, допустивших теракт в петербургском метро. 

Диаграмма 6. Результаты ответов на вопрос «Как Вы оцениваете действия силовых структур по расследованию теракта в метро Санкт-Петербурга?».

После крупных трагических событий, как правило, происходит сплочение общества. Правда, как показывает история, ненадолго. После теракта в Санкт-Петербурге в крупных городах страны прошли антитеррористические митинги и акции памяти погибших в результате теракта [4]. Мы спросили респондентов, сумела ли трагедия в Санкт-Петербурге объединить наше общество. 20,8% россиян ответили «однозначно да» и 48,1% считают, что «скорее да, чем нет». При этом четверть опрошенных (24,6%) ответили «скорее нет, чем да» и 6,4% респондентов ответили «однозначно нет». Получается, что около 70% россиян в той или иной степени ощущают единение общества в борьбе с общей угрозой.

Следующий вопрос нашего исследования носил риторический характер. Вечный вопрос выбора между свободой и безопасностью актуален во все времена, наверное, с тех самых пор, как в эпоху Античности возникло само понятие «демократия». Вопрос же исследования был сформулирован следующим образом: «Готовы ли Вы ограничить свои личные права и свободы ради безопасности в стране?». 29,6% респондентов ответили «категорически нет», а более половины опрошенных (58,1%) ответили «да, частично». Только 12,2% респондентов ответили «однозначно да» (Диаграмма 7).

Диаграмма 7. Результаты ответов на вопрос «Готовы ли Вы ограничить свои личные права и свободы ради безопасности в стране?».

Противники ограничения прав и свобод ради безопасности в комментариях писали следующее: «Права даны конституцией России, остальное принуждение», «Однозначно против этого — в нашей стране итак слишком много злоупотребления властью со стороны полицейских и прочих - а это даст им еще больше свободы», «Ограничение чьих-то прав не приведет к безопасности в стране», «Слишком тонкая грань между разумным ограничением свобод ради безопасности и манипулированием властей в собственных интересах».

Те россияне, которые в той или иной мере готовы ограничить свои права и свободы ради безопасности, формулировали следующие условия, при которых это возможно: «Если это не нарушит личное пространство», «Готова, если это может сохранить мою жизнь», «Если это не несет существенных неудобств моему образу жизни и действительно оправданные действия», «Готова, только если органы власти не будут своим положением пренебрегать», «Если не дойдет до «стукачества» за вольные высказывания и свободу слова».

Другой вопрос касался средств массовой информации и их роли в освещении террористических актов. Респондентам был задан вопрос: «Поддерживаете ли Вы идею скрывать информацию о терактах для СМИ с тем, чтобы не популяризировать деятельность террористов?». Результаты показали, что 31,3% опрошенных выступают «категорически против» этой идеи. При этом 8,3% ее «полностью поддерживают» и 20,8% ответили «скорее да, чем нет» (Диаграмма 8).

Диаграмма 8. Результаты ответов на вопрос «Поддерживаете ли Вы идею скрывать информацию о терактах для СМИ с тем, чтобы не популяризировать деятельность террористов?».

Среди противников сокрытия информации о терактах для СМИ высказывались следующие мнения: «Сообщать в СМИ необходимо, чтобы все граждане проявляли бдительность и гражданскую ответственность», «Обнародование информации о терактах не популяризирует террористов, но сразу обнажает беспомощность властей и бесполезность ограничения личных свобод, поэтому сокрытие такой информации будет означать, что власть расписалась в своей полнейшей некомпетентности и бессилии», «Российские СМИ не будут освещать, — тогда россияне узнают через Euronews и т.п., новостные каналы», «Нормальный человек никогда не будет относиться к этому с симпатией, деятельность террористов не может быть популярной, она может вызывать только гнев и омерзение. Мы должны знать, как к нам относятся эти выродки. И лишний раз, не надеясь ни на кого, позаботиться о своей безопасности».

Подводя итоги проведенного исследования, мы видим, что подавляющее большинство россиян восприняло теракт в метро Санкт-Петербурга как трагедию, и эта трагедия объединила их в борьбе с общей угрозой.  Да, многие жители России перестали ощущать себя в безопасности, но они едины в необходимости продолжения борьбы с терроризмом.

Россияне выступают за усиление мер безопасности на транспорте, в особенности на входах в объекты транспортной инфраструктуры. И чтобы это было сделано не формально, а на деле. Ведь мы уже научены горьким опытом, когда усиления эти происходят лишь на какое-то время после совершенных терактов, а затем чувство опасности как бы притупляется. И хотя в основном россияне положительно оценивают действия силовых структур по расследованию теракта в Санкт-Петербурге и даже считают, что Россия в последние годы продвинулась вперед в борьбе с терроризмом, но все же у жителей нашей страны накопилось много вопросов к тем, кто призван обеспечивать защиту от террористических угроз.

Болезненным остается вопрос относительно миграционной политики России, где, судя по результатам опроса, еще много нерешенных проблем. В частности, людей беспокоит отсутствие должного контроля за въезжающими в страну мигрантами. Многие из участников опроса высказались за ограничение въезда гражданам стран с высоким уровнем террористической угрозы. Также недовольство жителей России вызывает работа тех силовых структур, которые должны предупреждать теракты заранее, а не разбираться уже по факту их совершения.

Россияне поддерживают идею применения смертной казни в отношении лиц, причастных к терактам. При этом их основную озабоченность вызывает несовершенство судебной системы в нашей стране, когда высшую меру наказания могут применить и в отношении невиновного.

На пути борьбы с терроризмом больше половины россиян готовы пойти на частичное ограничение собственных прав и свобод, но лишь при условии реальной эффективности данных мер в обеспечении их безопасности. Также значительная часть респондентов выступает против сокрытия информации о терактах для СМИ с целью предотвращения популяризации деятельности террористов. То есть одно из основных своих прав — право на доступ к информации, россияне считают основополагающим и неприкасаемым.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------

[1] Было опрошено 292 респондента, из них:  29,8% - мужчины, 70,2% - женщины. Возраст: до 18 лет – 1%; 18-25 лет – 8,6%; 26-35 лет – 33,9%; 36-45 лет – 22,6%; 46-55 лет – 20,5%; от 55 лет – 13,4%. Распределение по федеральным округам: ЦФО – 33,6%; СЗФО – 10,3%; ЮФО – 8,6%; СКФО – 2,4%; ПФО – 17,5%; УФО – 8,5%; СФО – 13,7%; ДФО – 2,7%. Другая страна – 2,7%.

[2] Россия заняла третье место в мире по числу мигрантов / Газета.ru // https://www.gazeta.ru/social/news/2016/04/19/n_8528747.shtml  (дата доступа: 14.04.2017).

[3] Маслова Валерия. «Запрет на мусульман»: как на Западе отреагировали на мигрантские указы Трампа / Сайт «RT» // https://russian.rt.com/world/article/354689-tramp-musulmane-migranty-zapret-reakciya (дата доступа: 14.04.2017).

[4] В крупных городах России прошли митинги против террора / Газета «Ведомости» // https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/04/08/684735-mitingi-protiv-terrora 

Вам также может понравиться
prev
Анализ рынка лекарственных препаратов

3086
«Матильда»: фильм, расколовший общество

2149
Анализ российского рынка быстрого питания

2438
Курить или не курить: мнение россиян

1115
США и Северная Корея: опасная игра

1846
Анализ потребительского спроса на рынке колбасных и мясных изделий России

395
Можно ли удачно познакомиться на улице? Мнения россиян

703
Российские авиакомпании: полет нормальный?

427
Исследование потребительских предпочтений на рынке легкового автотранспорта России

307
Полемика вокруг диссертаций госслужащих

665
Каких животных заводят россияне?

365
Исследование потребительских предпочтений на российском рынке многоэтажной жилой недвижимости

1087
Доверяют ли россияне прививкам?

986
Исследование потребительских предпочтений на рынке алкогольной продукции в России. Сегменты: водка, коньяк

219
Мониторинг миграционных намерений россиян

142
Соцсети в жизни россиян

74
next