Общедоступные исследования
Общество
Полемика вокруг диссертаций госслужащих

В начале октября экспертный совет ВАК рекомендовал лишить министра культуры Владимира Мединского степени доктора исторических наук. Большинство членов экспертного совета считают его диссертацию «ненаучной», а количество фактических ошибок в ней «зашкаливающим». При этом сторонники министра склоняются к тому, что автор имел право представить «свое видение истории». Следят ли россияне за этим конфликтом и как предлагают наказывать чиновников и госслужащих за некачественные диссертации — в нашем исследовании. 

 

Результаты исследования

 

Знаете ли Вы о ситуации, связанной с возможным лишением министра культуры России В. Р. Мединского ученой степени за ненаучный характер его диссертации?

 

Как Вы считаете, претензии к диссертации В. Р. Мединского и попытка лишить его научного звания — это...
% от кол-ва знающих о ситуации, связанной с возможным лишением В. Р. Мединского научного звания

 

Наиболее интересные комментарии:

  • То, что он написал как диссертацию по исторической науке, ей не является. По его
    мнению объективных исторических фактов нет. Любое историческое событие надо
    интерпретировать в соответствии с существующим взглядом государства. Т.е как в
    известном анекдоте:" колебался вместе с линией партии". Назвать его ученымисториком полный абсурд. Не зависимо состоит он во "властных структурах" или нет.
    Другой вопрос может ли такой человек быть министром культуры России.
  • Мышиная возня.
  • Ошибка заключается в том, что ему каким-то образом дали соответствующие "титулы". Естественно не без вознаграждения. Надо решать проблемы на начальном уровне, кто, как где всё это произошло? Как допустили? А винить только одного человека - нельзя. Виновата система. И проблему надо решать в корне этой системы. Сколько таких докторов наук работает в научной среде, не компетентных. Сколько вреда они принесут. Вот о чем надо беспокоится в первую очередь.
По Вашему мнению, если президиум ВАК примет решение лишить В. Р. Мединского степени доктора наук, необходимо ли отправить его в отставку как министра культуры?
% от кол-ва знающих о ситуации, связанной с возможным лишением В. Р. Мединского научного звания

 

Наиболее интересные комментарии:

  • На основании чего президиум ВАК должен лишить его степени? Должна быть проведена экспертиза, и по результатам этой экспертизы должно быть представление в президиум ВАК,
  • Чисто по человечески мне его жаль!Может дать ему еще шанс!?не такой уж он и
    злодей,как его преподносят!
  • Стоит ограничиться лишением научной степени. Решение быть ему министром
    культуры или нет должно приниматься в соответствии со ст. Конституции РФ,
    регламентирующими назначение и освобождение членов правительства.
  • да, так как это правонарушение и должно преследоваться по закону
  • Если справляется с должно стью министра, то пусть работает .Не справляется на
    вольные хлеба ( непонятно причём здесь степень доктора наук)
  • Да, стоит отправить в отставку, т.к. он дискредитирует саму систему и так не
    пользующуюся доверием у народа.
Как Вы считаете, способен ли политик, находясь на государственной службе, успешно заниматься научной деятельностью?

 

Может ли политический деятель, не имеющий ученой степени, занимать пост министра и выступать экспертом в какой-либо сфере?

 

По Вашему мнению, необходимо ли организовать проверку научных работ политических деятелей на качество?

 

Считаете ли Вы проблему большого числа низкокачественных диссертаций и псевдокандидатов и докторов наук актуальной и острой для России?

 

Влияет ли в настоящее время наличие ученой степени на качество специалиста?

 

В каких сферах, в первую очередь, Вы высказались бы за ужесточение контроля за качеством защищаемых диссертаций и получаемых ученых степеней?

 

Как Вы считаете, какие меры позволили бы повысить качество выпускаемых кандидатов и докторов наук?

Наиболее интересные комментарии:

  • Запретить защиту диссертаций лицам, не работающим на постоянной основе в ВУЗе
    или в научном учреждении, тем более, занимающим административные посты.
  • если возможно на кандидате испытать его исследование
  • А кто будет проверять. Создадим новый контролирующий орган, в котором сидят
    еще тупее, чем соискатели
  • переезд соискателя на ПМЖ в другое государство
  • Улучшение качества образования в школах интитутах
  • Профессиональная комиссия должна быть, и никакой коррупции!

 

Согласно результатам опроса, треть россиян (32,6%) считают претензии экспертного совета ВАК к диссертации министра культуры естественным желанием части научного сообщества отстоять честь профессии. Значительно меньше опрошенных (13,8%) фактически соглашаются со сторонниками Мединского, видя во всей этой ситуации попытку неких оппозиционных сил ослабить властные структуры. Напомним, в недавнем выступлении на федеральном телеканале В. Р. Мединский заявил, что «претензии его оппонентов носят не содержательный, а идеологический характер».

Если В. Р. Мединского все же лишат ученой степени, то 80,1% россиян поддержат решение освободить его от должности федерального министра. Гораздо меньшее число респондентов, а именно 17,6%, считает, что ненаучный характер диссертации не должен быть поводом для отставки.

Стоит отметить, что большинство россиян в принципе скептически относятся к совмещению политической и научной деятельности: 59% опрошенных считают, что чиновник на государственной службе не может успешно заниматься наукой. 

При этом 61,4% уверены, что необходимо ввести обязательную проверку диссертаций чиновников, еще 31,2% скорее склоняются к такому варианту. Однозначно против проверки диссертаций высказались лишь 1,4% опрошенных.  

Вторая часть нашего исследования касалась качества диссертаций в целом. Подавляющее большинство россиян (88,5%) считают проблему большого числа некачественных диссертаций во всех сферах острой и актуальной для нашей страны. При этом 22,3% опрошенных уверены, что наличие ученой степени влияет на компетенции специалиста незначительно, а 14,7% и вовсе считают ученую степень лишь формальным статусом, никак не влияющим на способность эффективно работать в своей должности.

Что касается мер, которые могли бы повысить уровень выпускаемых кандидатов и докторов наук, то с равным высоким результатом (49,5%) лидируют варианты «Ужесточение требований к защите диссертации» и «Наложение штрафных мер на членов аттестационной комиссии, принявших некачественную работу».

 

Выборка исследования

Было опрошено 1303 респондента, из них: 55% — женщины, 45% — мужчины. Возраст: младше 18 лет — 0,2%, 18-30 лет — 27,5%, 31-45 лет — 36,4%, 46-60 лет — 27,7%, старше 60 лет — 8,2%. Распределение по федеральным округам: ЦФО — 21,9%, СЗФО — 9,1%, ЮФО — 10,6%, СКФО — 4,9%, ПФО — 18,3%, УФО — 8,6%, СФО — 14,3%, ДВФО — 4,1%, Москва — 5,6%, Санкт-Петербург — 2,5%, другие страны — 0,1%.  Погрешность составляет 2,71%.

Вам также может понравиться
prev
Каких животных заводят россияне?

430
Исследование потребительских предпочтений на российском рынке многоэтажной жилой недвижимости

3716
Доверяют ли россияне прививкам?

1176
Исследование потребительских предпочтений на рынке алкогольной продукции в России. Сегменты: водка, коньяк

418
Мониторинг миграционных намерений россиян

215
Соцсети в жизни россиян

1145
Женщина в президентской гонке: мнения россиян

1069
Исследование потребительских предпочтений на рынке табачной продукции (сигареты)

1581
Проблема наркозависимости в России

301
Состояние российской школы

5898
Исследование потребительских предпочтений на рынке безалкогольных напитков

3504
Показатели кредитной зависимости россиян

207
Дискриминация на рынке труда в России

2656
Исследование телепредпочтений россиян

3024
Железнодорожный транспорт России в оценках пассажиров

1200
Исследование потребительских предпочтений на рынке детской одежды в России

1803
next