Общество 14 февраля 2018

Судебная система в оценках россиян

Верят ли россияне в справедливость и непредвзятость наших судей? Как они оценивают профессионализм всех участников судопроизводства? И как относятся к институту суда присяжных? Ответы — в новом исследовании «Анкетолога».

 

Результаты исследования

Как Вы в целом оцениваете деятельность судов и судей в России?

 Мнения по данному вопросу в зависимости от наличия опыта взаимодействия с судами

Как Вы в целом оцениваете деятельность судов и судей в России?

Был опыт взаимодействия с судами

Не было опыта взаимодействия с судами

Определенно положительно

4%

5%

Скорее положительно

39%

47%

Скорее отрицательно

44%

41%

Определенно отрицательно

13%

7%

Как часто, по Вашему мнению, суды в России выносят несправедливые приговоры?

 

Какое из утверждений в большей степени соответствует Вашему мнению?

 

Как Вы считаете, чем руководствуются судьи в России при вынесении приговора в первую очередь?

 Как Вы считаете, перечисленные профессиональные и личностные качества — это скорее правило или исключение для судей в России?

Непредвзятость

 

Справедливость

 

Тактичность, культура общения

 

Образованность

 

Честность

 

Ответственность, добросовестность

 

Терпение

 

Хранение профессиональной тайны

 

 

Сдержанность

 

Наличие достаточного профессионального опыта

 

Самостоятельность в принятии решений

Мнения по данному вопросу в зависимости от наличия опыта взаимодействия с судами

 

Как Вы считаете, перечисленные профессиональные и личностные качества — это скорее правило или исключение для судей в России?

Был опыт взаимодействия с судами

Не было опыта взаимодействия с судами

Правило

Исключение

Правило

Исключение

Непредвзятость

33%

67%

39%

61%

Справедливость

37%

63%

45%

55%

Тактичность, культура общения

61%

39%

71%

29%

Образованность

76%

24%

83%

17%

Честность

36%

64%

43%

57%

Ответственность, добросовестность

42%

58%

52%

48%

Терпение

59%

41%

70%

30%

Хранение профессиональной тайны

61%

39%

70%

30%

Сдержанность

67%

33%

76%

24%

Наличие достаточного профессионального опыта

66%

34%

74%

26%

Самостоятельность в принятии решений

34%

66%

45%

55%

Был ли у Вас опыт взаимодействия с судебной системой в России?

Оцените, пожалуйста, профессионализм участников  судопроизводства в России по шкале от 1 до 5, где 1— очень плохо, 5 — отлично.

Прокуратура

 

Адвокатура

 

Следственные органы

 

Органы дознания

 

Суд (судья)

 

Опыт взаимодействия с какими судами у Вас был?
% от кол-ва тех, кто имеет опыт взаимодействия с судами

 

 

В каком качестве Вы имели опыт взаимодействия с судами в России?
% от кол-ва тех, кто имеет опыт взаимодействия с судами

 

Остались ли Вы удовлетворены исходом дела, в котором принимали участие?
% от кол-ва тех, кто имеет опыт взаимодействия с судами

 

Какие суждения о суде присяжных в России в большей степени соответствуют Вашему мнению?

 

 

Как Вы относитесь к такой мере пресечения, как залог? (освобождение подозреваемого / подсудимого из заключения при уплате установленной судом суммы денег)

 

Как Вы в целом относитесь к практике досудебного урегулирования?

Согласно результатам нашего исследования, в целом положительно деятельность судов и судей в нашей стране оценивает 46% россиян, отрицательно — 54%. Важно отметить, что люди, имевшие опыт взаимодействия с судебной системой, оценивают ее менее оптимистично: 43% положительных оценок против 52% среди россиян, не имевших подобного опыта.  

Больше половины россиян (55%) считает, что суды выносят несправедливые приговоры «довольно часто», еще 9% — что «очень часто». Остальные 36% считают несправедливые приговоры редким или очень редким явлением для нашей страны.

Лишь 45% россиян считает, что при вынесении приговора судьи руководствуются в первую очередь законом. В то же время 54% уверены, что характер приговоров в России определяется прежде всего мнением влиятельных людей, заинтересованных в том или ином решении суда.

Далее мы попросили россиян оценить уровень коррупции в судебной системе России. Треть опрошенных (32%) считает, что большинство судей берет взятки, 52% — что некоторые судьи берут взятки. С утверждением, что большинство судей в России не берет взятки, согласны лишь 13%.

Далее мы спросили россиян, наличие каких профессиональных и личностных качеств они считают правилом, а какие исключением среди российских судей. Судя по ответам, меньше всего россияне верят в непредвзятость судей (35% назвали это качество правилом, 65% — исключением) и их справедливость (39% — правило, 61% — исключение). Среди качеств, в наличие которых у российских судей верит большинство россиян, можно отметить образованность (79% назвали это правилом, 21% — исключением) и сдержанность (71% — правило, 29% — исключение).

Здесь также наблюдается расхождения в оценках опрошенных в зависимости от наличия или отсутствия опыта взаимодействия с судебной системой. Так, справедливость судей в России считают правилом 37% опрошенных, когда-либо сталкивавшихся с судами, и 46%, которые не было подобного опыта.

Мы также попросили россиян оценить по шкале от 1 до 5 профессионализм участников судопроизводства в России. Наибольший средний балл набрали представители адвокатуры — 3,4. Наименьший средний балл разделили следственные органы и органы дознания — 2,9. Средняя оценка россиянами профессионализма судей и прокураторы составила 3,2 балла.

Всего с российскими судами тем или иным образом взаимодействовали 56% опрошенных. Из них удовлетворены исходом дела, в котором они принимали участие, остались 52%, а неудовлетворенность выразили 48%.

Мы также выяснили мнение россиян о суде присяжных. Оказалось, что в наибольшей степени взглядам россиян на этот институт судебной системы отвечают следующие утверждения: «на присяжных можно воздействовать угрозами, подкупом и другими методами» — 50%, «присяжные при вынесении вердикта руководствуются чувствами и эмоциями» — 47%, «присяжные не могут вынести объективный вердикт, потому что не имеют профессиональной подготовки» — 42%, «суд присяжных отражает представление общества о правосудии» — 31%, «суд присяжных помогает исключить вынесение предвзятого приговора судьей» — 27%.

 

  Выборка исследования

Было опрошено 1280 респондентов, из них: 54% — женщины, 46% — мужчины. Возраст: 18–30 лет — 25%, 31–45 лет — 35%, 46–55 лет — 24%, старше 55 лет — 16%. Распределение по федеральным округам: ЦФО — 27%, СЗФО — 11%, ЮФО — 10%, СКФО — 6%, ПФО — 19%, УФО — 8%, СФО — 15%, ДВФО — 4%. Погрешность при 95% доверительной вероятности составляет 2,74%.

Популярные материалы