Удобная, полезная, объективная: россияне оценили «Википедию»

По следам заседания Совета по русскому языку в сети обсуждают целесообразность разработки полной онлайн-версии Большой российской энциклопедии в качестве альтернативы «Википедии» — общедоступному ресурсу со свободным контентом. Мы попросили российских пользователей интернета оценить эту инициативу.

Абсолютное большинство опрошенных (92%) пользуются «Википедией», причем 29% делают это часто. При этом пользователи ресурса оценивают свой уровень доверия к нему в среднем на 7,3 балла из 10 возможных.

Те немногие респонденты, которые не пользуются «Википедией», объясняют свое решение отсутствием необходимости (54%), недоверием из-за возможности пользователей вносить в нее изменения (27%), тем, что «Википедия» изобилует неточностями (13%), наконец, тем, что информация в ней, по их мнению, может быть необъективной по отношению к нашей стране или истории (10%). Также 15% из тех, кто игнорирует этот ресурс, сказали, что просто никогда о нем не слышали. 

Далее мы попросили участников исследования выразить свое отношение к «Википедии» по дихотомической шкале (например, «неудобная» — «удобная»). Оказалось, что респонденты считают этот ресурс удобным (средняя оценка — 7,6 балла из 10 возможных), скорее полезным (6,6), надежным и современным (по 6,5). Несколько меньше оказалась средняя оценка объективности — 6,3, но и ее можно интерпретировать как «выше среднего».

Оценки непосредственных пользователей «Википедии» отличаются от средних оценок по всему массиву опрошенных незначительно. А вот те, кто отказывается пользоваться этим ресурсом, называют его скорее ненадежным (4,6), необъективным (4,7) и вредным (4,8). Оценки удобства и актуальности этой группой опрошенных можно интерпретировать как средние (5,4 и 5,1 соответственно). 

Альтернатива «Википедии» — за и против

Еще в сентябре появились новости, что правительство намерено выделить почти 2 млрд рублей на создание «общенационального интерактивного энциклопедического портала» в качестве конкурента «Википедии».

В целом инициативу создания такого ресурса и выделения бюджета на него поддерживают 62% опрошенных. Большинство из них (60%) объяснили свое решение желанием того, чтобы в России была собственная онлайн-энциклопедия, информация в которой соответствовала бы интересам страны.

Также отметим, что среди опрошенных старше 55 лет доля поддерживающих эту инициативу составляет 70%, а среди молодых людей до 30 лет — всего 45%. 

Также по теме:

Интернет16 октября 2019Кому доверяют пользователи интернета? Рейтинг журналистов и блогеров

Подавляющее большинство тех, кто выступает против этой инициативы (85%), считают ее неоправданной тратой бюджетных средств, 43% думают, что государственная поддержка повлияет на объективность подачи информации, а 31% не верят, что такой проект станет достойной альтернативой уже существующим ресурсам.

Мы также попросили респондентов указать основные требования к новому «энциклопедическому порталу», если таковой все же будет создан. Большинство (72%) главным требованием к нему назвали регулярность обновления информации. Беспристрастность выбрали 69%, удобную навигацию — 59%, ссылки на источники информации — 55%, полноту иллюстративных материалов — 49%. При этом отметим, что молодые люди гораздо выше ценят такие критерии, как количество статей на этом ресурсе (26% против 9% среди опрошенных старше 55 лет), а также их объем (32% против 13% соответственно).

Ответы опрошенных, пользующихся Википедией Ответы опрошенных, не пользующихся Википедией

Выборка исследования

С 7 по 8 ноября с помощью онлайн-панели «Анкетолог» было опрошено 1600 жителей РФ. Выборка отражала социально-демографические параметры населения РФ. Погрешность при 95% доверительной вероятности не превышает 2,5%.