Экологическая ситуация в стране: мнение россиян
На прошлой неделе Росгидромет сообщил, что в некоторых районах Челябинской области в сентябре-октябре наблюдалось «экстремально высокое загрязнение» рутением-106. Концентрация радионуклида местами превышала фон за предыдущий месяц почти в тысячу раз. Несмотря на уверения властей об абсолютной безопасности этого явления, новость встревожила многих. В связи с этим мы спросили россиян, как в целом они оценивают состояние окружающей среды в своем регионе? И считают ли, что государство делает достаточно для его улучшения?
Результаты исследования
Пожалуйста, оцените экологическую ситуацию в Вашем населенном пункте
по следующим параметрам:
Таблица №1. Виды загрязнений в разрезе ФО:
|
|
Центральный ФО |
Северо-Западный ФО |
Южный ФО |
Северо-Кавказский ФО |
Приволжский ФО |
Уральский ФО |
Сибирский ФО |
Дальневосточный ФО |
Москва |
Санкт-Петербург |
|
Загрязнение воздуха выбросами промышленных предприятий, электростанций (дым) |
24,7% |
25% |
19,8% |
13,3% |
24,6% |
33,6% |
35,3% |
37% |
23,2% |
36,3% |
|
Загрязнение воздуха выхлопами транспорта |
58,4% |
40% |
55,7% |
40% |
53,4% |
41,8% |
55,3% |
51,9% |
73,2% |
70,6% |
|
Загрязнение воды выбросами промышленных предприятий |
19,2% |
23% |
15,3% |
20% |
28,4% |
34,4% |
17,1% |
18.5% |
12,5% |
17,6% |
|
Загрязнение почвы отходами промышленных производств |
11% |
8% |
9,9% |
0% |
15,1% |
19,7% |
11,2% |
9,3% |
8,9% |
8,8% |
|
Загрязнение почвы удобрениями, используемыми в с/х |
10,3% |
10% |
21,4% |
26,7% |
8,6% |
0,8% |
6,5% |
7,3% |
1,8% |
2,9% |
|
Загрязнение почвы отходами добычи полезных ископаемых (нефть, уголь и т.д.)
|
3,1% |
7% |
5,3% |
0% |
5,2% |
1,6% |
4,7% |
9,3% |
1,8% |
2,9% |
|
Загрязнение воздуха химическими элементами от работы промышленных предприятий |
17,8% |
20% |
11,5% |
6,7% |
24,1% |
41% |
27,1% |
11,1% |
21,4% |
14,7% |
|
Радиационное загрязнение от промышленных предприятий или добычи ископаемых |
6,9% |
11% |
1,5% |
0% |
6,5% |
18% |
8,8% |
5,6% |
1,8% |
2,9% |
|
Загрязнение почвы бытовыми отходами (свалки)
|
43,3% |
49% |
48,1% |
46,7% |
51,3% |
32% |
42,9% |
48,1% |
26,8% |
41,2% |
|
Загрязнение воды канализационными стоками |
24,4% |
34% |
36,6% |
33,3% |
23,3% |
15,6% |
20% |
38,9% |
23,2% |
35,3% |
|
Высокий уровень шума в окружающей среде |
24,7% |
16% |
16,8% |
26,7% |
16,8% |
13,9% |
14,7% |
7,4% |
46,4% |
32,4% |
Таблица №2. Оценка экологической ситуации в разрезе ФО:
|
|
Центральный ФО |
Северо-Западный ФО |
Южный ФО |
Северо-Кавказский ФО |
Приволжский ФО |
Уральский ФО |
Сибирский ФО |
Дальневосточный ФО |
Москва |
Санкт-Петербург |
|
Значительно улучшилась |
3,5% |
3,1% |
5,6% |
0% |
3,9% |
7,5% |
1,2% |
1,9% |
5,4% |
3,2% |
|
Незначительно улучшилась |
21,3% |
16,7% |
15,1% |
20% |
13,6% |
13,3% |
14,8% |
14,8% |
25% |
12,9% |
|
Осталась без изменений
|
24,4% |
36,5% |
20,6% |
26,7% |
27,6% |
23,3% |
31,5% |
31,5% |
16,1% |
25,8% |
|
Незначительно ухудшилась |
25,1% |
28,1% |
31% |
46,7% |
30,3% |
19,2% |
22,2% |
22,2% |
32,1% |
38,7% |
|
Значительно ухудшилась |
25,8% |
15,6% |
27,8% |
6,7% |
24,6% |
36,7% |
29,6% |
29,6% |
21,4% |
19,4% |
Таблица №3. Негативные экологические ситуации в разрезе ФО:
|
|
Центральный ФО |
Северо-Западный ФО |
Южный ФО 1 |
Северо-Кавказский ФО 3 |
Приволжский ФО 1 |
Уральский ФО 5 |
Сибирский ФО |
Дальневосточный ФО |
Москва |
Санкт-Петербург 1 |
|
Сильный смог |
26,5% |
19% |
14,5% |
0% |
27,6% |
58,2% |
45,3% |
44,4% |
39,3% |
44,1% |
|
Кислотные дожди |
8,6% |
7% |
14,5% |
26,7% |
19% |
17,2% |
5,9% |
7,4% |
12,5% |
8,8% |
|
Химические облака |
4,5% |
8% |
3,1% |
13,3% |
8,2% |
13,9% |
8,8% |
3,7% |
8,9% |
11,8% |
|
Деградация почвы и появление пустыни |
2,1% |
5% |
7,6% |
0% |
4,3% |
2,5% |
4,1% |
1,9% |
7,1% |
2,9% |
|
Появление техногенных "пятен" (нефтяных, масляных и пр.) на водоемах |
11% |
13% |
12,2% |
26,7% |
14.2% |
9% |
15,9% |
24,1% |
10,7% |
32,4% |
|
Повышение радиационного фона |
8,9% |
14% |
6,1% |
6,7% |
12,1% |
32,8% |
8,2% |
13% |
8,9% |
20,6% |
|
Обнаружение химически или биологически опасных веществ в округе |
13,4% |
15% |
10,7% |
6,7% |
19,4% |
28,7% |
15,9% |
20,4% |
12,5% |
26,5% |
|
Обмеление, осушение водоема |
35,7% |
23%
|
38,2% |
26,7% |
38,8% |
32% |
26,5% |
29,6% |
16,1% |
14,7% |
|
Появление "химического" запаха и привкуса в воздухе |
33,3% |
21% |
27,5% |
13,3% |
37,9% |
45,9% |
38,2% |
25,9% |
39,3% |
23,5% |
|
Массовая гибель животных или растений
|
8,2% |
7% |
13% |
20% |
6,9% |
15,6% |
7,6% |
3,7% |
5,4% |
11,8% |
|
Ничего из вышеперечисленного |
17,9% |
23% |
17,6% |
13,3% |
10,3% |
11,5% |
10,6% |
18,5% |
17,9% |
14,7% |
Расположите виды экологических загрязнений по степени их опасности:
| 1 место | 2 место | 3 место | 4 место и далее | |
| Радиационное загрязнение | 51,0% | |||
| Химическое загрязнение воды | 24,2% | |||
| Химическое загрязнение воздуха | 24,1% | |||
| Химическое загрязнение почвы | 17,5% | |||
| Биологическое загрязнение | 11,3% | |||
| Механическое загрязнение среды | 8,7% | |||
| Тепловое загрязнение | 6,4% | |||
| Шумовое загрязнение | 4,7% | |||
| Электромагнитное загрязнение | 4,5% | |||
| Световое загрязнение | 3,5% |
|
Некоторые комментарии: |
*орфография и пунктуация респондентов сохранены |
Как показали результаты нашего исследования, об инциденте с рутением-106 знают 52,4% россиян. Напомним, что наличие радиационного загрязнения ряд СМИ признали лишь через 2 месяца после его появления, когда был опубликован отчет Росгидромета.
Большинство россиян, а именно 67%, считают, что СМИ должны широко информировать людей о любых происшествиях экологического характера. Еще 19% — что следует сообщать только о самых крупных происшествиях, а 12% уверены, что людям не стоит знать об экологических инцидентах, которые не несут серьезной угрозы жизни и здоровью. Остальные 2% в принципе против оповещений о любых происшествиях, потому что это может вызвать панику среди населения.
Как известно, 2017-й год был объявлен в России Годом экологии. Среди главных задач, которые предстояло решить в течение этого года, было улучшение общих экологических показателей и обеспечение экологической безопасности в нашей стране. По мнению 41% россиян, меры, предпринимаемые государством по улучшению экологической ситуации в стране, совершенно недостаточны. Еще 47% считают их в целом недостаточными. Тех, кто считает эти меры полностью достаточными, оказалось менее 1 %.
Ретроспективную оценку россиянами экологической ситуации в нашей стране тоже можно назвать в целом неудовлетворительной. Больше половины опрошенных (54%) считают, что экологическая ситуация за последние 10 лет ухудшилась, причем 27% отмечают значительное ухудшение. Небольшое улучшение отметили 16% опрошенных, и только 4% респондентов увидели значительное улучшение экологической ситуации.
В разрезе регионов ответ «значительное ухудшение» чаще всего давали жители Уральского федерального округа (36,7%). Удивительно, но значительное улучшение экологической ситуации отметили сразу 7,5% жителей этого региона. В остальных регионах этот показатель существенно ниже: следом идут Москва и Приволжский федеральный округ, где ощутимое улучшение отметили 5,4% и 3,9% россиян соответственно (см. таблицу № 1).
Далее мы спросили россиян, какие виды загрязнений преобладают в их населенном пункте. Первая пятерка наиболее распространенных ответов выглядит так: загрязнение воздуха выхлопами транспорта (55,4%), загрязнение почвы бытовыми отходами (45,2%), загрязнение воздуха выбросами промышленных предприятий (27,9%), загрязнение воды канализационными стоками (26,5%) и загрязнение воздуха химическими элементами от работы промышленных предприятий (22,4%).
Самыми актуальными экологическими проблемами во всех регионах России, кроме того же Уральского ФО, россияне считают загрязнение выхлопными газами и загрязнение почвы бытовыми отходами (мусор, свалки). В то же время жители Урала главной проблемой наряду с выхлопными газами от транспорта назвали загрязнение воздуха химическими элементами от работы промышленных предприятий (41%).
Этот регион стал «лидером» сразу по четырем видам экологических проблем (см. таблицу №2). Кроме упомянутого выше загрязнения воздуха химическими элементами, это «Радиационное загрязнение от промышленных предприятий или добычи ископаемых», «Загрязнение воды выбросами промышленных предприятий» и «Загрязнение почвы отходами промышленных производств».
Мы также спросили россиян, свидетелями каких негативных экологических ситуаций они были в течение своей жизни. Так, 36,4% респондентов отмечали появление «химического запаха» и привкуса в воздухе, 34,4% — сильный смог, а 34,3% — обмеление или осушение водоема. Стоит отметить, что 16% опрошенных не наблюдали ни одного из перечисленных нами явлений (диаграмма № 4).
В числе мер, которые нужно принять для улучшения экологического фона, россияне чаще всего называли использование более современных способов очистки выбросов и увеличение числа мусороперерабатывающих заводов (65,5% и 54,8% соответственно). Третьим по популярности ответом стала «пропаганда среди населения бережного отношения к окружающей среде» — 46,1%.
Напомним, что среди главных задач, которые необходимо решить в течение Года экологии, называлось также развитие экологической ответственности всех слоев общества. Тем не менее, результаты нашего исследования показали, что всегда сортируют мусор лишь 9,8% россиян, а 62,8% не делают это из-за отсутствия специальных условий для сортировки (раздельных мусорных баков).
Выборка исследования
Было опрошено 1204 респондента, из них: 55,1% — женщины, 44,9% — мужчины. Возраст: 18–30 лет — 25,9%, 31–45 лет — 35,2%, 46–60 лет — 30,1%, старше 60 лет — 8,7%. Распределение по федеральным округам: ЦФО — 24,2%, СЗФО — 8,3%, ЮФО — 10,9%, СКФО — 1,2%, ПФО — 19,3%, УФО — 10,1%, СФО — 14,0%, ДВФО — 4,5%, Москва — 4,7%, Санкт-Петербург — 2,8. Погрешность при 95% доверительной вероятности составляет 2,82%.