Интернет 14 декабря 2021

Правда или фейк? Россияне рассказали, где читают новости и каким источникам верят

Большинство интернет-пользователей считают, что умеют распознавать «фейковую» информацию. В то же время 57% хотя бы однажды распространяли новость, которая оказывалась недостоверной. Из каких источников россияне узнают об актуальных событиях, каким ресурсам доверяют и к каким новостям относятся с особой осторожностью — в новом исследовании «Анкетолога».

 

 

В целом для абсолютного большинства опрошенных россиян (94%) важно обладать своевременной и проверенной информацией об актуальных событиях, причем для 39% это крайне значимо. Так, 60% получают ее по телевидению, 59% — в социальных сетях, 54% — на официальных сайтах и приложениях информационных агентств, 40% из групп в мессенджерах. Также 37% узнают новости от родственников и знакомых, 29% — в сервисах персональных рекомендаций, например, в «Яндекс.Дзене», 24% — по радио и в подкастах.

Заметим, что женщины чаще мужчин узнают новости из соцсетей (65% против 52%), от родственников и знакомых (40% против 35%), а также получают рассылки и уведомления с актуальной информацией (23% против 19%). Мужчины же чаще женщин пользуются сайтами и приложениями новостных изданий (58% против 51%).

 

Каким источникам доверяют россияне?

Если говорить об источниках информации, которым интернет-пользователи доверяют в большей мере, то чаще всего они отмечали сайты и приложения информационных служб (46%). Несколько реже опрошенные называли телевидение (36%), социальные сети (24%), каналы и группы в мессенджерах (16%). Заметим, что с возрастом респондентов увеличивается доля тех, кто доверяет информагентствам (38% среди опрошенных 18-30 лет против 51% старше 55 лет) и телевидению (20% против 43%), и уменьшается число тех, кто полагается на социальные сети (33% против 18%) и каналы в мессенджерах (21% против 11%).

Что касается конкретных источников, которым респонденты доверяют в большей мере, чаще всего они называли РБК (13%), сервисы «Яндекс.Новости» и «Яндекс.Дзен» (9%), информационную службу ТАСС (7%). По 6% отметили телеканалы ВГТРК («Россия 1» и «Россия 24»), интернет-издания «РИА Новости» и «Лента.ру», а 5% — «Первый канал».

 

Санкции за недостоверность

Согласно опросу, только 6% респондентов не читают новости полностью: им хватает заголовка и ключевых моментов. Абсолютное же большинство (94%) интересуются содержанием, выясняют обстоятельства и детали: 22% поступают так всегда, а 72% — в выборочных ситуациях, например, если информация заинтересовала или если возникли сомнения в ее достоверности.

Заметим, что почти все респонденты (96%) согласны с тем, что информация сегодня чаще всего преподносится путем воздействия на эмоции аудитории. Однако 85% опрошенных считают, что могут оценивать сведения критически и отличать факты от неподтвержденных данных. По мнению респондентов, распознать непроверенную, «фейковую» информацию не очень сложно: трудность этого процесса россияне оценили на 5 баллов из десяти. 

Тем не менее, 57% опрошенных оказывались в ситуации, когда делились новостью с родственниками или знакомыми, после чего она оказывалась преувеличенной или недостоверной. При этом чем моложе респонденты, тем чаще они отвечали, что такое с ними случалось (66% среди опрошенных 18-30 лет против 52% — старше 55 лет).

В целом 94% респондентов согласны, что источники при публикации неподтвержденных новостей должны помечать ее как непроверенную. Также 86% считают, что должны применяться санкции к источникам, которые никак не помечают неподтвержденную информацию или же умышленно публикуют недостоверные сведения.

Мы также спросили респондентов, к каким новостям они сегодня относятся с особой осторожностью и проверяют на достоверность в разных источниках. Так, чаще всего опрошенные назвали информацию о коронавирусной инфекции и о взаимоотношениях России и Украины.

 

Насколько важно для Вас обладать своевременной и проверенной информацией об актуальных событиях, ситуациях?
Какими источниками получения новостей, информации Вы обычно пользуетесь?
Множественный выбор
Какими источниками получения новостей, информации Вы обычно пользуетесь?
Какими источниками получения новостей, информации Вы обычно пользуетесь?
Каким источником получения новостей, информации Вы пользуетесь чаще остальных?
Множественный выбор
При получении информации, новости интересуетесь ли Вы ее содержанием подробно (выясняете обстоятельства, детали)?
При получении новости, информации имеет ли для Вас значение происхождение источника (иностранный или российский)?
Проверяете ли Вы на достоверность (сравниваете с информацией в других источниках) новости, информацию, полученные из (от):
Каким источникам в освещении новостей, информации Вы в большей мере доверяете?
Множественный выбор
Каким источникам в освещении новостей, информации Вы в большей мере доверяете?
Источникам новостей, информации какого происхождения Вы доверяете в большей мере?
Перечислите, пожалуйста, те источники информации, которым Вы доверяете в больше мере?
Свободный ответ Представлены наиболее популярные варианты ответа
По Вашему мнению, можете ли Вы отличить достоверную информацию, новость от непроверенной, преувеличенной, фейка?
Насколько сложно, на Ваш взгляд, сегодня отличить достоверную новость, информацию от непроверенной, преувеличенной, фейка?
Шкала от 0 до 10, где 0 – невозможно, 10 – абсолютно легко
Можете ли Вы сказать, что умеете критически оценивать поступающие информацию, новости (отличать достоверные факты от неподтвержденных)?
Случались ли с Вами ситуации, когда Вы сами делились новостью, информацией (например, с родственниками, друзьями, в социальных сетях, мессенджерах и т. п.), которая впоследствии оказывалась преувеличенной, недостоверной?
Случались ли с Вами ситуации, когда Вы сами делились новостью, информацией (например, с родственниками, друзьями, в социальных сетях, мессенджерах и т. п.), которая впоследствии оказывалась преувеличенной, недостоверной?
Должны ли источники при публикации неподтвержденных новостей, информации делать пометки (например, «информация может быть недостоверной», «материал не исключает содержание неподтвержденной информации» и т. п.)?
Должны ли к источникам, публикующим неподтвержденные новости, информацию, применяться какие-либо санкции (мероприятия запретительного характера, ограничивающие деятельность источника в дальнейшем), если распространение является умышленным и/или там отсутствуют специальные «пометки» о неподтвержденности?
Насколько в целом, по Вашему мнению, объективно (независимо от чьей-либо оценки, желания и т. п.) преподносятся новости, информация в следующих источниках:
Согласны ли Вы с тем, что новости, информация сегодня чаще всего преподносятся путем воздействия на эмоции аудитории?

 

Выборка исследования

С 14 по 15 декабря с помощью онлайн-панели «Анкетолог» было опрошено 1900 интернет-пользователей старше 18 лет. Выборка отражала социально-демографические параметры населения РФ. Погрешность при 95%-й доверительной вероятности не превышает 2,5%.

Популярные материалы